■天下论坛 之刘柠专栏(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    在公众热切讨论垃圾分类之时，日本的例子一再被提及。凡在日本居住生活过的外国人，无不对其垃圾分类制度印象深刻。那是一项务须严肃应对的作业，丝毫不亚于养家糊口的工作。自己的工作，节奏有张有弛。松弛时候，不妨从容应对，大可不必较真。但兹事体大，如不严格照规程分类操作、按规定时间扔到指定地点的话，面临罚款事小，在以住宅团地为单位的区域社会，落下个“不履行垃圾分类”的名声，是非常不名誉的事情。在以每个个体基于社会通识之上的道德伦理约束为存在基础的所谓“耻感文化”共同体社会，没有比荣誉、面子更重要的了。

    十二年前，我被当时就职的日企派往东京常驻，住在公司提供的“社宅”，公寓小区位于东京都内的某生活区，建在一个高坡上，绿树掩映，静谧优雅。入住头一天，作为公寓管理员的日本大婶交给我一打文件，并一一解释，基本上是各类契约文本，水、电、煤气等，有的让我签字。其中有一个A4大小的透明塑料压膜板，上面有文字说明和彩色漫画图示。大婶特别花10多分钟向我这个外国人详细说明其内容。原来这是一张垃圾分类操作规程：生活垃圾分几类、每一类包括哪些、废弃时的处理标准、各类垃圾的收集时间，包括违章操作的后果、罚则等等，可谓不厌其详。临走时，大婶带我来到团地一隅的垃圾间的门前，告知自动门号码锁的密码及哪一类垃圾该放的位置等要领。我以前多少也听说过日本垃圾分类的事，但没想到竟如此繁琐，繁琐到了不亚于一项正经工作的程度，天生惧怕事务性劳动的我不禁心生厌倦，对那张说明板的事也没太在意。好在那时单身，吃饭基本在外，生活垃圾的产出量有限。有时一周不扔垃圾，也没觉得有什么不便。但不久，麻烦还是来了。有时是扔的时间不对，垃圾被原封不动地退回来。翌日下班回家，见门前搁着我的垃圾袋，门上贴张条子：“×××先生：此类垃圾按规定应于星期×的×点至×点做废弃处理，烦请届时再行处理为盼”云云，后面署管理员的名字。有时候，分类错误，被退回要求重新分类。神奇的是，管理员每次都能凭垃圾袋里的蛛丝马迹(诸如一个写有名址的信封等)，准确地锁定“犯罪嫌疑人”，迅速“完璧归赵”。

    在一个绅士淑女的社会，文明既是一种现实的文化享受，也意味着某种“温柔的压力”。如是两三回，下次在超市再碰见正领着孩子购物的风姿绰约的大婶，真恨不得找个地缝钻进去。除了一个劲地赔不是外，心里琢磨着下次要给人家买点什么礼物“表示一下”——— 我真真感到不践行(或践行得不彻底)垃圾分类是可耻的。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    于是我开始认真研究垃圾分类操作规程。原来一般家庭生活垃圾分6类：一般垃圾(菜叶、鸡骨、鱼刺等)、资源垃圾(瓶罐、金属、纸张等)、容器包装(塑制饮料瓶等)、粗大垃圾(自行车、被卧、家具等)、再利用垃圾(家电等)及其它；收集时间，有的是每周3次，有的为1次，而有的则需电话预约；有的垃圾处理需向业者付费。举例说，譬如一盒吸过的香烟，当垃圾处理至少需要三个工序：透明塑膜为塑料垃圾，去掉塑膜的包装盒为纸张垃圾，而烟头则归入可燃垃圾。对老旧的家电产品，日本鼓励产品更新、再利用。但处理者需向回收业者支付再利用费和收集搬运费，方可按差价换新或做废弃处理。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    上世纪50年代中期，日本迎来持续20年之久的经济高增长时期，国民生活水平的提高，带来了生活方式的剧变，从大量生产，到大量消费、大量废弃，日本成为仅次于美国的世界第二大垃圾产出国，城市垃圾处理问题曾是一大难题。以东京都内为例，1971年，每天有5000辆以上的垃圾收集车经过市区，把7成左右的生活垃圾运往江东区的垃圾处理厂，出口、填海、焚烧，引发了恶臭、蚊蝇丛生、交通阻塞和垃圾火灾等社会问题，一时间，日本列岛被称为“二噁英大国”。乃至美浓部知事任上，不得不打响一场旷日持久的“垃圾战争”。

    痛定思痛，日本找到的应对城市垃圾问题的钥匙是垃圾分类制度。实施20年来，其实绩有目共睹：从“二噁英大国”成为“零垃圾国度”。而垃圾分类制度能被惊人彻底地实施，除立法要素外，与日本国民以不践行垃圾分类为耻的道德自我约束的确是分不开的。

    (作者系国际问题专家)

【新闻动态】 11月26日 央视《新闻1+1》关注番禺垃圾焚烧厂事件 11月26日 专家赵章元：焚烧是夕阳产业，只会产生更多污染物 11月11日 垃圾“风暴”背后的利益格局 政府决策强力推进 11月05日 番禺建垃圾发电厂民意调查报告出炉 97.1%居民反对 11月05日 焚烧派专家回应网友：不能说垃圾没分类就不能烧 深度报道 番禺垃圾焚烧厂选址大石始末中国垃圾焚烧排放起底 11月03日 网友质疑专家身份：请的美国专家做垃圾焚烧生意 10月31日 市政园林局公布环评单位联系人及联系电话 【官方态度】 12月01日 省环保厅厅长：番禺垃圾发电厂要开公众听证会 11月27日 苏泽群：不要硬来，要发动群众推荐可供选择的方案 11月25日 番禺区政府：或对垃圾焚烧项目去留进行全区公投 11月24日 苏泽群：若大多数市民反对 该项目不会动工 11月24日 广州市城管委：选址正确与否还需再论证 11月24日 番禺区府发倡议 创建垃圾处理文明区 | 全区大讨论 11月23日 市政府副秘书长：推行番禺垃圾焚烧发电坚定不移 11月23日 市政府：不是每个区都建 但花都增城从化垃圾也要自己处理 11月09日 副市长：番禺垃圾只能就地处理 焚烧厂选址听民意 11月08日 城管委：番禺垃圾厂正在推进 李坑垃圾厂国际先进 11月05日 广州市发改委有关负责人：没有比这更合适的地方了 【聚焦广日】 11月27日 花都垃圾焚烧发电厂下月将二次环评公示 广日集团投资 11月23日 9.7亿引进技术 建垃圾焚烧发电厂利润巨大 11月23日 垃圾处理权卖给广日电梯 料每年获补贴6亿余元 11月11日 垃圾“风暴”背后的利益格局 政府决策强力推进 【各方说法】 评论员刘柠 以日本为鉴：不践行垃圾分类的行为是可耻的 番禺一居民 华南板块居民看法：番禺垃圾之忧，不在番禺 读者：陈敏 回应：补贴垃圾焚烧，还是补贴垃圾分类？ 专家：彭澎 番禺为何容不下垃圾发电厂？ 专家：马军 走出垃圾焚烧厂选址的困局 从末端治理转向前端减量 南方都市报 垃圾焚烧，依法推进绕不开民意这一环 主持人陈扬 推进垃圾分类政府应借东风，番禺能开先河 南方都市报 决策充分容纳民意，施政僵局始能打破 主持人陈扬 专家都有利益背景，奋不顾身，还奋不顾自己的身影 南都一读者 看大局 莫让番禺垃圾焚烧厂选址成历史败笔 专家王则楚 首先要做好垃圾的分类回收利用，以减少垃圾 南方都市报 公众反对正常 番禺垃圾发电厂环评要民主公开 【网友互动】 在线调查 如全区公投是否建焚烧厂你将投什么票？已有16790人投票 问卷调查 垃圾分类可行性问卷调查 截至11月29日已有1562参与