[批评/回应]番禺垃圾之忧，不在番禺
昨日本报发表彭澎《番禺为何容不下垃圾发电厂》，将在番禺建立垃圾焚烧发电厂作为优先选项，有多位读者来信，表达了不同意见(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
彭澎先生昨日在《南方都市报》发文表示，番禺垃圾焚烧发电厂事件，已经从一个普通的民生问题演化为环境问题、决策民主问题等等了。并进而指出，该事件反映出人大缺位和政府缺乏准备等。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
相对于我等一般民众，身为广州市社科院研究员的彭澎先生的这一论断，无疑比我们站得更高、看得更远，看待和分析问题也更为深刻。
番禺为何容不下垃圾焚烧发电厂？借着彭澎先生提出的这个问题，作为一个华南板块居民，我也想谈谈自己的意见和想法。
《番禺日报》曾在11月24日公开报道称，华南板块居民并不反对垃圾焚烧，只是反对选址大石会江村。在网络上，现在也有人以这种所谓的“邻避主义”来指责反对建设垃圾焚烧发电厂的番禺居民。而番禺区政府也提出了在全区内进行半年大讨论，甚至进行全民投票的方式，来确定垃圾焚烧发电厂的选址。
这样的论调，实际上是歪曲了华南板块居民的本意。华南板块居民反对的并不仅仅是在会江村建设垃圾焚烧发电厂，而是垃圾焚烧发电这种垃圾处理方式。
大家都知道，垃圾焚烧会产生一级致癌物质二噁英。不谈垃圾焚烧在国外的日益没落还是蓬勃发展的争论，就单说号称采用了国际最先进设备和技术、二噁英排放达到欧盟标准的李坑垃圾焚烧发电厂，最近就流传着垃圾焚烧发电厂建成后，附近居民癌症发病率大幅提高的消息。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
目前，这份李坑垃圾焚烧发电厂周边村民癌症患者名单已经在网上广泛传播。已经先后有几批居民去李坑垃圾焚烧发电厂现场实地走访，当地村民们反映的情况，与这份名单基本吻合。
我知道，必须通过科学的病理学调查，才能确认永兴村村民癌症发病率增加，是否李坑垃圾焚烧发电厂所致。所以恳请有关部门，尽快对永兴村民癌症发病率大幅升高的事实，进行科学严格的调查。告诉公众：永兴村民癌症发病率上升，到底与垃圾焚烧发电厂有没有关系？只有这样，才能消除我的心头疑虑；也只有这样，才能给永兴村民一个交待。
如今，在永兴村民患癌事件没有最终调查结果之前，我希望有关部门不要把番禺垃圾焚烧发电厂选址问题作为唯一设定议题进行讨论。因为，如果确实证明垃圾焚烧造成永兴村民患癌，恐怕非但大石会江村，恐怕全番禺、全广州，甚至全中国，都不会容忍它的建设。那时候，即便垃圾焚烧发电厂不建在大石会江村，我也一样会反对。
我认为，现在当务之急应该立刻讨论的是：怎样全面推行垃圾分类？怎样从产业政策和配套措施上，快速推进垃圾分类？推行垃圾分类之后，我们的垃圾产生量会产生怎样变化？届时，是否还需要进行焚烧处理？除了垃圾焚烧发电之外，还有没有更好的垃圾处理方式？否则，这场讨论就会演变成：已经确定了一定要处死一个人，现在只是让大家来推选决定，该派谁去受死。
另外，在网上有人提出，为什么李坑垃圾焚烧发电厂建设的时候，我们没有反对？我想说的是：李坑人很无辜，但不能作为番禺人被牺牲的理由。 □木匠林
![\"\"](\"webpic/W0200807/W020080724/W020080724280740176650.gif\")
法律顾问：梁香禄（020-87366226）、肖曼丽（020-87366691）、袁铮（020-87366099）
